nrw.social ist einer von vielen unabhängigen Mastodon-Servern, mit dem du dich im Fediverse beteiligen kannst.
Wir sind eine freundliche Mastodon Instanz aus Nordrhein-Westfalen. Ob NRW'ler oder NRW-Sympathifanten, jeder ist hier willkommen.

Serverstatistik:

2,9 Tsd.
aktive Profile

Chaotica

@tante
Eine 10% einmalige auf alle Geldvermögen würde uns sofort das geplante Sondervermögen einbringen. Ganz ohne Zinsverpflichtungen.

Und mittels gerechter und ließe sich das sogar verstetigen.

Es ist genug Geld da! Es ist nur am falschen Ort!

@tante
P.S.: Geldvermögen heißt: Dafür müsste niemand „Oma ihr klein Häuschen“ verkaufen oder Liquidität aus dem eigenen Unternehmen ziehen.

Das Geld liegt buchstäblich bar oder auf irgendwelchen Konten rum!

@Chaotica @tante ne. Oma wird 10% ihres Häuschens abgerissen. Und sie muss dabei zuschauen! /jk

@max_muehsal

Könnten ja auch die Blätter von Bäumen zu Geld erklären. 42
@Chaotica @tante

@Sylviaborin und bei Inflation die Bäume anzünden

(Wo ist bloß die B-Arche, wenn man sie braucht)

@max_muehsal
Wie praktisch. Grund bzw Gegenwert ist nicht Gold sondern Diamanten aus denen der Wert erwächst den wir abpflücken und für zbsp Holzmöbel, Brennholz, Rodung für Futterflächen etc. ausgeben.
Warum?
Um noch mehr Geld sprich Blätter zu machen?

Wir Menschen sind ja so intelligent.

@Chaotica @tante

@max_muehsal
Wir Menschen haben unsere Neugierde gegen die pure Gier eingetauscht.
@Chaotica @tante

@Chaotica
Grundsätzlich ja. Aber nur mit entsprechenden Freibeträgen. Nicht bei Kleinvermögen, sonst trifft es wieder vor allem die, die sowieso wenig haben. Wenn von 1.000 € auf dem Sparbuch plötzlich 100 weg sind, ist das was völlig anderes als wenn von 10 Mio. eine fehlt.
@tante

@Nike_Leonhard @tante
Die, die sowieso wenig haben, haben gar kein Sparbuch. 🤷‍♀️
Aber meinetwegen zieh ne Grenze ein. Ich prophezeie nur, dass es dann ewiges Geschrei um die Grenze geben wird, weil man natürlich immer irgendeinen Fall konstruieren kann, in dem es ungerecht ist.

Ich finde nur: so ungerecht, wie es aktuell ist, kann eine Umverteilung gar nicht sein.

@Chaotica
10%??

Die Linke fordert eine einmalige Vermögensabgabe von 1% und kommt damit auf einen Wert von rund 300 Milliarden Euro.

Auch wenn ich persönlich 1% auch für etwas wenig halte, wären 10% rund 3 Billionen Euro.

Das halte ich wiederum für übertrieben viel.

@tante

@fasnix @Chaotica @tante

Lieber 10 mal 1% als einmal 10%.

So viel Geld auf einmal macht übermütig.

@fasnix @tante
Wenn ich richtig informiert bin, nimmt die Linke das gesamte Vermögen als Grundlage.
Kann man auch machen. Aber das dauert vermutlich länger und es gibt unzählige Debatten wie viel Gemälde xy jetzt genau wert ist.
Deswegen fand ich 10% vom Geldvermögen schlauer. Leichter zu erfassen, leichter einzutreiben. Und kein Ansatzpunkt für „Aber Omma ihr klein Häuschen“-Kritik.

@Chaotica
Also, wenn die Millardäre in Deutschland nicht gerade allzu doof sind, haben die in bar vermutlich lediglich ein paar Millionen, was sie wirklich "tagesaktuell flüssig" haben.

Kann mich natürlich auch täuschen, klar.

Viel interessanter als eine einmalige Vermögensabgabe fände ich ja, wenn die zur Zeit lediglich ausgesetzte (seit 1997) Vermögenssteuer endlich mal angegangen und neu gestaltet würde.

@tante

@fasnix
Das hab ich mir nicht ausgedacht gehabt, sondern von der Deutschen Bundesbank

Und klar, brauchen wir auch wieder eine Vermögens- und Erbschaftssteuer.

@tante

@Chaotica
Naja, das bezeichnet die Geldvermögen
aller privaten Haushalte, nicht speziell der Hochvermögenden.

Ich weiß nicht, inwiefern das für die Vermögensverteilung speziell reicher Personen repräsentativ ist?

@tante

@fasnix
Ich wär's auch zufrieden, wenn man erstmal das nimmt. Da trifft man auch nicht die falschen. 🤷‍♀️
Aber Du kannst gern präzisere Zahlen raus suchen, wenn Dir danach ist.
@tante

@Chaotica @tante daß das geld am falschen ort ist meiint merz ja auch, daher will er auch noch den rest nach oben verteilen …